V posledních týdnech se snažím vyhýbat diskusi na téma očkování nebo neočkování, protože mne to dost vnitřně vyčerpávalo. Přesto tomu nejde uniknout. Setkal jsem se s řadou lidí, kteří očkovaní nejsou. Někdy mě to u nich překvapilo, ale pomohlo mi to udělat si lepší obrázek o motivacích.
Je to vlastně všechno jen o riziku a zisku. V podstatě
klasická ekonomie.
Máme plně naočkovaných asi 59% osob v ČR. Je to asi
maximum, dané důvěrou a nedůvěrou.
Důvěry v systém, doporučení vlády nebo obecně v očkování.
A zároveň nedůvěry ve vlastní zdraví. Jste starší, riziková skupina, bojíte se
více o své zdraví? Pravděpodobně se necháte očkovat, i když třeba nemáte úplně
důvěru ve vládu. Nebo naopak - jste přesvědčeni o tom, že očkování je důležité,
a i když se nebojíte COVIDu (je vám třeba 30 nebo i méně), jste očkovaní. A tak
nějak se tyto dvě skupiny prolínají.
Očkováním podstoupujete riziko. Nebudeme si nalhávat, že
ne, je to tak. Všechno, co děláme, má v sobě nějakou míru rizika, možnost selhání,
nebo neodpovídajícího zisku. Jet autem je rizikové, jít si zaběhat také,
nakoupit něco přes internet také. Děláme to, protože ten zisk z toho dělání
nám stojí za riziko – autem se dostaneme do práce, z běhání se nám vyplaví
endorfiny a tak dále.
Jsem očkovaný a považuji to za důležité pro společnost. Vnímám riziko spojené s očkováním a nevím, jestli se neprojeví nějaké dlouhodobé následky. Ale v životě jsem už dostal hodně očkování a mám důvěru i v toto nové proti COVIDu. Zisk převažuje nad rizikem.
Ale to
je jen můj názor. Je naivní myslet si, že to bude fungovat u každého.
Chovají se racionálně
Skutečně nechci hanit ty, kteří očkovaní nejsou. Souhrn
jejich motivací, které má každý nějak nastavené, a které vycházejí z jeho vlastní
situace (zdravotní, ekonomické a já nevím jaké) prostě říká, že ta rizika
spojená s očkováním nestojí za ty zisky, které to pro něj má. Tak to
prostě je a je to zcela racionální chování.
Co si budeme povídat, pro mnoho lidí neexistují žádné další přínosy, které by jim vyvážily to nebezpečí, spojené s očkováním. Život až dosud byl prakticky bez omezení. Jediné, co je de facto omezovalo, bylo nošení roušky do obchodu (nebudeme si nalhávat, že je někdo nosí v zaměstnání – až na výjimky).
Motivace důvěry a nedůvěry už se vyčerpaly. Každý, kdo tyto motivy měl, už je očkován, a bez zpřísnění opatření se množství očkovaných nezvýší.
Pokud nebude možné jít do hospody na jídlo bez očkování nebo
potvrzení o prodělání COVIDu, efekt v podobě zvýšení množství naočkovaných
lidí se zcela určitě dostaví. Nebudu tipovat, o kolik to bude, ale pro část
populace toto „nepohodlí“ už bude znamenat to, že výhody očkování převáží nad
nevýhodami.
U někoho ne, u jiného ano. Zase se hodí na misky vah přínosy a rizika a každý si to nějak vyhodnotí.
Skryté a odložené náklady
Musím v této souvislosti zmínit jednu myšlenku, efekt, který moc nevidíme, ale měli bychom vidět.
V těch propočtech osobních rizik, spojených s nemocí COVID, si nikdo nezapočítává to, kolik stojí léčení lidí na jednotkách JIP nebo ARO. Kolik to stojí práce zdravotníků, kolik se díky zaplněným nemocnicím odkládá operací. Jsou to takové odložené, neviditelné náklady. Jednou je ale zaplatíme, o tom vůbec nepochybujte. To, jak zdravotní systém vyžíráme zevnitř dlouhodobě nás bude mrzet (Přehled srovnání zdravotnictví v rámci OECD).
Proto si na závěr neodpustím kacířskou myšlenku.
Přál bych si, abychom obnovili symbolické poplatky za zdravotní péči. Symbolické, ale jen abychom si i tady uvědomili, že nic na světě není zadarmo?
Podle mne by to pomohlo nejen proti COVIDu.
Zdroje informací:
počty očkovaných: Počty očkovaných
Mýty o COVIDu: Mýty o COVIDu
Náklady na léčbu: Náklady na léčbu lidí s COVIDem
Náklady na léčbu lidí s COVIDem
Je dražší lůžko pro COVID než pro jiné nemoci?
Komentáře
Okomentovat